这是测试站点!!!!

不要保存重要内容!不要保存重要内容!不要保存重要内容!不要保存重要内容!不要保存重要内容!

讨论:异梦果:修订间差异

来自Limbo Wiki
硅道​(留言 | 贡献)
小无编辑摘要
标签:(旧)WikiEditor
Fantasty​(留言 | 贡献)
小无编辑摘要
 
(未显示同一用户的1个中间版本)
第3行: 第3行:


有关异梦果是否是附身种异想,我认为是不能如此划分的。在[[异想之物]]词条中附身种被描述为“直接依附在异想污染提供源、污染流向方上的异想”,而异梦果并非附身于人类,而更像是一种普遍存在于普通作物中的拥有异想特性的特殊个体,或许划分到养殖种或静物种更为合适?我对异想的理解有限,如果有错误恳请指正。<br>另外,请别忘了打上异想之物的分类标签,代码如此:<nowiki>{{BDRGC|异想之物}}</nowiki>---[[用户:硅道|硅道]]([[用户讨论:硅道|留言]]/[[特殊:用户贡献/硅道|贡献]]) 2026年10月4日 (日) 23:10 (CST)
有关异梦果是否是附身种异想,我认为是不能如此划分的。在[[异想之物]]词条中附身种被描述为“直接依附在异想污染提供源、污染流向方上的异想”,而异梦果并非附身于人类,而更像是一种普遍存在于普通作物中的拥有异想特性的特殊个体,或许划分到养殖种或静物种更为合适?我对异想的理解有限,如果有错误恳请指正。<br>另外,请别忘了打上异想之物的分类标签,代码如此:<nowiki>{{BDRGC|异想之物}}</nowiki>---[[用户:硅道|硅道]]([[用户讨论:硅道|留言]]/[[特殊:用户贡献/硅道|贡献]]) 2026年10月4日 (日) 23:10 (CST)
好像分类到养殖种更正确一点,一会我改一下 <span style="background:-webkit-linear-gradient(purple,white);-webkit-background-clip:text;background-clip:text;-webkit-text-fill-color:transparent;text-fill-color:transparent">[[用户:Fantasty|Fantasty]]梦璃([[用户讨论:Fantasty|留言]])</span> 2026年10月4日 (日) 23:36 (CST)

2026年10月4日 (日) 23:36的最新版本

所以这个异想是好的还是坏的呢 Fantasty梦璃(留言) 2026年10月4日 (日) 18:19 (CST)

异想之物向来没有好坏之分,它只是存在而已,全看人们如何理解和利用。这是我个人的理解,不一定正确---硅道(留言/贡献) 2026年10月4日 (日) 23:10 (CST)

有关异梦果是否是附身种异想,我认为是不能如此划分的。在异想之物词条中附身种被描述为“直接依附在异想污染提供源、污染流向方上的异想”,而异梦果并非附身于人类,而更像是一种普遍存在于普通作物中的拥有异想特性的特殊个体,或许划分到养殖种或静物种更为合适?我对异想的理解有限,如果有错误恳请指正。
另外,请别忘了打上异想之物的分类标签,代码如此:{{BDRGC|异想之物}}---硅道(留言/贡献) 2026年10月4日 (日) 23:10 (CST)

好像分类到养殖种更正确一点,一会我改一下 Fantasty梦璃(留言) 2026年10月4日 (日) 23:36 (CST)